轮奸卖淫女案，一审判决三名犯罪人有期徒刑十年二个月！

本案还要从4年前说起:

2021年3月月30日凌晨，朱某和两名同伙在一家酒吧认识了本案女被害人，看到被害人长得比较漂亮所以上前询问一下能不能陪他们，被害人于是同意了给出了2500元的报价，最后朱某三人同意了。

于是朱某和两名同伙就一起和该女子喝酒，最后因为喝的太多了该女子喝醉了，于是朱某及其同伴准备送该女子回家，送回家后朱某三人分别与其发生了性关系。

因为该女子醉酒无力反抗，酒醒之后向朋友发微信称:自己被三人轮奸，发微信没有多久然后就睡着了，等醒酒后于是向公安机关报案，说自己被轮奸了。

最后朱某及其同伴被警方抓获，于是男方辩护律师和法院就女被害人当时有没有喝醉进行辩护。

为什么男方辩护律师为女方是否喝醉进行辩护呢？

原因很简单如果当时女方在清醒下和三位被告发生性关系，只要女方达到法定年龄且当时三位被告没有采取暴力胁迫，女方又没有表现反抗、哭泣或者有任何反抗性的语言(比如不要啊？我不同意等明确拒绝的言语)那么一般不构成犯罪。

如果女方当时处于醉酒状态，因为醉酒导致女方无力反抗或者无法用语言表达自己的意愿，那么就算当时没有进行任何反抗，男方与其发生性关系就会被认定为强奸。

因为女方醉酒状态下无法表达自己真正的意愿，只要与醉酒状态下的女方发生性关系，就算当时没有反抗，只要事后女方报警称自己强奸，那么一般就会认为男方构成强奸罪。

男方辩护律师认为:女方当时能够与三名男性正常交谈、回到家中还能用微信正常给朋友发短信，于是认定女方当时没有醉酒。

而法院则认为:该女被害人走路不稳需要人搀扶、进入家中需要多次输入密码才能打开家门，所以认定该女子当时处于醉酒状态。

在司法中如何定义是否处于醉酒状态呢？

一般采用监控记录、证人证言、酒精测试等方式，比如被害人当时是否需要搀扶行走？走路和往日是否一样？说话逻辑是否混乱？举止是否反常？是否呕吐？如果当时有人证明该女子说话前言不搭后语、行为失态、走路需要人搀扶等，基本就会判断为醉酒。

另外就是通过医学手段检测被害者体内酒精浓度是否超标？

如果女性衣服破损、身上有伤痕、指甲内残留血迹等，都是反抗时的证据。

像本案中女性没有任何反抗行为，控辩双方各执一词来证明女方当时有没有醉酒？且当时没有医学测试证明女方体内酒精浓度是否超标？

男方辩护律师认为案发前双方达成嫖娼协议，被害人也同意三人护送回家，所以应该按照卖淫嫖娼进行审判。

法院则认为:事后女被害人没有主动向三位索要嫖资、而且三位始终也没有付给女被害人嫖资，所以不能证明这是卖淫嫖娼案，应该以强奸罪判处。

于是杭州法院一审判处:朱某及其同伴被判有期徒刑10年2个月。

事后被告不服判决，于是提起上诉，杭州市中级法院做出二审判决:将三人刑期减为4年。

浙江高级法院以理由不充分为理由驳回重审！

本案一审判决是正确的，受害者虽然事前就嫖资达成协议，但因为该被害人处于醉酒状态导致不能反抗或者无力反抗，并且事后该女被害人并没有主动索要嫖资，轮奸事实成立，以轮奸罪判处十年以上有期徒刑合理合法。

醉酒是一个模糊词，除非当时能够及时用医学手段进行检测，否则事后说女子是否醉酒都属于主观判断根本没有办法客观判断该女子是否真的属于醉酒。

所以男性应该避免女性再喝酒后发生性行为，一旦在女性喝酒后和其发生性行为，那么事后只要女生告男方强奸，从最近案件中大概率男方会构成强奸罪。